Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №7-457/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-457/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Петровой Александры Андреевны на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 11 ноября 2019 N .... Петрова А.А. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Петрова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2020 года жалоба ПетровойА.А. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 13 ноября 2019 года была направлена по месту регистрации Петровой А.А. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор ...., 20 ноября 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату (л.д. 11).
Жалоба подана в суд 17 декабря 2019 года (л.д. 2) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Петровой А.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителя без рассмотрения.
Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Петрова А.А. не лишена возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Петровой Александры Андреевны по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Петровой А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка