Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июня 2019 года №7-457/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 7-457/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главы Октябрьского района Куташовой Анны Петровны на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 21.03.2019 по жалобе на вынесенное в отношении указанного должностного лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 24.12.2018 Глава Октябрьского района Куташова А.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 21.03.2019 указанное постановление отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Куташова А.П. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить как незаконный, а производство по делу прекратить.
О времени и месте рассмотрения жалобы на решение по делу об администра-тивном правонарушении Куташова А.П. была заблаговременно извещена, однако в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсут-ствие. С учётом этих обстоятельств считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу и проверив дело в соответствии с требованиями, предусмотрен-ными частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущест-венного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из оспариваемого постановления следует, что Куташова А.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как Глава Октябрьского района за то, что Администрация Октябрьского района, являясь должником, обязанным в соответствии с выданным Октябрьским районным судом исполнительным доку-ментом серии <данные изъяты> произвести ремонт капитального дома N 10 по ул. Пролетарской в пос. Сергино Октябрьского района, не исполнило данные требования в срок до 30.11.2018, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении с направлением этого дела на новое рассмотрение, судья в основание данного реше-ния положил усмотренные им существенные нарушения процессуальных требова-ний Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем судья не выполнил требование, предусмотренное частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о проверке дела в полном объёме, так как оставил без внимания сам факт неправомер-ного привлечения Куташовой А.П. к административной ответственности.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, является должник (физическое или юридическое лицо), указанный в соответ-ствующем исполнительном документе.
Согласно части 4 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или орга-низация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Как видно из материалов дела, должником по исполнительному производству является юридическое лицо - Администрация Октябрьского района, а не долж-ностное лицо Куташова А.П.
Изложенное свидетельствует о том, что Куташова А.П. субъектом вменённого ей административного правонарушения не являлась, то есть к административной ответственности по настоящему делу привлечена незаконно, в нарушение части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного пра-вонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи с отсутствием в бездействии Куташовой А.П. состава административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российс-кой Федерации об административных правонарушениях, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 того же Кодекса, с отменой всех оспариваемых правоприменительных актов.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 21.03.2019 по жалобе Главы Октябрьского района Куташовой А.П. на вынесенное в отношении неё 24.12.2018 начальником отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре постановление по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить вместе с указанным постанов-лением.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка