Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2018 года №7-457/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 7-457/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" Толбаевой И.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.04.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос",
установил:
Постановлением Врио. командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по ХМАО-Югре N18810086170910341270 от 20 февраля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" (ООО "СК "Хантос"), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" Толбаева И.Н., не оспаривая вину, в совершении административного правонарушения, просит отменить судебный акт, ссылаясь при этом на процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО "СК "Хантос"" в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны позиции представителя ООО "СК "Хантос"", изложенной в судебном заседании районного суда, они были предметом обсуждения и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей районного суда и влияющих на его выводы, жалоба генерального директора ООО "СК "Хантос" Толбаевой И.Н., не содержит.
Учитывая, что ООО "СК "Хантос" нарушило п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: допустило движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) в составе полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на котором перевозился сборный груз, (согласно ТТН N10 от 11.01.2018, выданной ООО "СК "Хантос"), с превышением допустимых габаритов по ширине на величину не более 10 см. Ширина транспортного средства с грузом составила 3м.1см., что на 6 см. превышает допустимую ширину транспортного средства с грузом, указанную в специальном разрешении N 0109711 на движение транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, оно обоснованно, с учетом требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также суд обращает внимание на то, что, получив специальное разрешение в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", у ООО "СК "Хантос" имелась реальная возможность по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов, вместе с тем, исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения Обществом предприняты не были, доказательств невозможности исполнения требований законодательства заявителем жалобы не представлено (л.д. 72).
Действиям ООО "СК "Хантос" дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Доводы жалобы, указывающие на нарушение норм процессуального закона, так же были предметом рассмотрения судьей районного суда.
Судом верно указано, что ООО "СК "Хантос" надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения ( л.д. 58-61).
Из протокола об административном правонарушении от 08 февраля 2018 года следует, что он составлен инспектором ДПС роты N1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, с участием представителей юридического лица (ФИО)3, (ФИО)4, которые представляли интересы предприятии на основании доверенности N5, выданной руководителем ООО "СК "Хантос", что согласуется со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 53-55).
Так, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч.3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В вышеуказанных нормах отсутствуют требования указания в доверенности на право представления интересов общества у конкретного органа или должностного лица, а также указание о совершении действий по конкретному административному делу.
Из материалов дела усматривается, что в целях реализации процессуальных прав ООО "СК "Хантос", генеральным директором Толбаевой И.Н. выдана 01 февраля 2018 года доверенность N5, сроком до 31 декабря 2018 года, которой предоставлено право гражданам Российской Федерации (ФИО)3 и (ФИО)4, представлять интересы ООО "СК "Хантос" в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, при составлении административного протокола, рассмотрения дел об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также с правом совершения всех иных процессуальных действий, связанных с выполнением данного поручения, в соответствии с требованиями действующих правовых актов необходимы для исполнения и /или документального оформления действий, на совершение которых они уполномочены настоящей доверенностью (л.д. 82).
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно допустило к участию в деле представителей ООО "СК "Хантос" (ФИО)3, (ФИО)4, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, не ограничив ООО "СК "Хантос" в осуществлении своих прав на стадиях составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление Врио. командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по ХМАО-Югре N18810086170910341270 от 20 февраля 2018 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" Толбаевой И.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка