Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 15 марта 2023г.
Номер документа: 7-4569/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 7-4569/2023


15 марта 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 мая 2022 г. N 0355431010122052401063810 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Лукьянова Юрия Ричардовича отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 24 мая 2022 г. N 0355431010122052401063810, Лукьянов Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на законность постановления должностного лица ГКУ "АМПП".

В судебное заседание исполняющий обязанности генерального директора ГКУ "АМПП" фио не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Лукьянов Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" 24 мая 2022 г. N 0355431010122052401063810 основанием для привлечения фио к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 18 мая 2022 г. в 21 час. 27 мин. по адресу: Москва, адрес, транспортное средство "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак Т1120О197, собственником которого является Лукьянов Ю.Р., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать