Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года №7-456/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 7-456/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Магадиева Рамиля Флоритовича, поданную в интересах потерпевшей Семеновой Юлии Ивановны, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении Александровой Елены Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года Александрова Е.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель потерпевшей ФИО2 - Магадиев Р.Ф., не соглашаясь с назначенным Александровой Е.М. наказанием в виде административного штрафа, просит постановление судьи районного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение на предыдущую стадию процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения автора жалобы Магадиева Р.Ф., а также привлеченной к ответственности Александровой Е.М., полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как видно из материалов дела, 21 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут на пересечении проспекта Победы с улицей Юлиуса Фучика города Казани Александрова Е.М., управляя автомобилем "Ford"-"Focus" с государственным регистрационным номером ...., при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую поворачивала и совершила на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собранными административным органом доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года 16 РТ N 01646584 (л.д. 42); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2019 года с приложенной к нему схемой (л.д. 2-4); письменные объяснения Александровой Е.М., очевидца инцидента ФИО6 и потерпевшей ФИО2 (л.д. 8-10); заключение судебно-медицинской экспертизы N 122/21 (л.д. 36-41).
Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьей нижестоящей инстанции, как то требуется статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.
Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Они не оставляют сомнений в том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны Александровой Е.М.
В связи с этим судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Александровой Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Александровой Е.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Мнение автора жалобы о неуместной мягкости назначенного виновной наказания несостоятельно.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.
Судьей указанные правила применены правильно. При назначении наказания он принял во внимание личность виновной, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягощающих ответственность, и резонно не нашел оснований для избрания ей в качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами.
Вопреки доводам жалобы, уклонение виновницы дорожно-транспортного происшествия от возмещения причиненного вреда, само по себе не свидетельствует о допущенном судьей нарушении правил назначения административного наказания.
Более того, в виду наличия спора о возмещении вреда ФИО2 согласно статье 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не лишена возможности обратиться за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, веских поводов для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении Александровой Елены Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 - Магадиева Рамиля Флоритовича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка