Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2020 года №7-456/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7-456/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мусиной Р.Ш. в интересах Киргизовой Г.Г. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2020 года, которым постановление по делу об административном правонарушении * от 06.02.2020 года о признании Киргизовой Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Киргизовой Г.Г. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по * от *, Киргизова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за то, что * гражданка * Киргизова Г.Г. осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника пекаря, а именно изготавливала различные заготовки для приготовления выпечки, в нарушение требований пункта 1.7 Распоряжения Правительства Ханты- Мансийского округа-Югры от 28.12.2019 года N 750-рп которым установлен на 2020 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков.
Не согласившись с данным постановлением, Киргизова Г.Г. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2020 года постановление по делу об административном правонарушении * от * о признании Киргизовой Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба Киргизовой Г.Г. - без удовлетворения.
Защитник Мусина Р.Ш. в интересах Киргизовой Г.Г. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что состава административного правонарушения в действиях Киргизовой Г.Г. нет; ее вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела; переводчик Киргизовой Г.Г. не был предоставлен и она подписала объяснение не понимая его содержания; на фотографии запечатлена не Киргизова Г.Г.
В судебное заседание Киргизова Г.Г. и защитник Мусина Р.Ш. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Киргизовой Г.Г. и защитника Мусиной Р.Ш., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Киргизовой Г.Г. и защитника Мусиной Р.Ш., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Киргизовой Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Киргизовой Г.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Киргизовой Г.Г. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Киргизова Г.Г. и защитник Мусина Р.Ш. заявляли при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Довод жалобы о том, что Киргизовой Г.Г. не был предоставлен переводчик, являются несостоятельными, так как во всех процессуальных документах по делу (постановление, протокол, объяснение Киргизовой Г.Г. - л.д 16-19), Киргизовой Г.Г. разъяснялось ее право на переводчика, от услуг переводчика она отказывалась, поясняя, что русским языком владеет. При этом в своем объяснении от 06.02.2020 года (л.д 19) Киргизовой Г.Г. собственноручно на русском языке была сделана запись в конце объяснения о том, что объяснение с ее слов записано верно, ею прочитано. Указанное собственноручное написание данной фразы свидетельствует также о владении Киргизовой Г.Г. русским языком в достаточной степени.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2020 года в отношении Киргизовой Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Мусиной Р.Ш. в интересах Киргизовой Г.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка