Решение Вологодского областного суда от 30 мая 2019 года №7-455/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7-455/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Кирюхина А.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.04.2019, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.03.2019 N УИН N..., вынесенное в отношении Кирюхина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Кирюхина А.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.03.2019 N УИН N... Кирюхин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Кирюхин А.С. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица. В обоснование требования указал, что транспортное средство стояло в парковочном кармане, в определении о возбуждении дела неверно указано место стоянки транспортного средства, не были представлены доказательства фото и видео фиксации нарушения, постановление по делу не имеет юридической силы, так как в нём неверно указаны место регистрации Кирюхина А.С., адрес проживания, место совершения правонарушения.
В судебном заседании Кирюхин А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнил, что его автомобиль стоял на парковке, проезжая часть разделена двумя полосами, парковка обнесена бордюром. Считает, что знак "Стоянка запрещена по чётным числам месяца" не распространяется на парковку.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Кирюхин А.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.30 запрещает стоянку по четным числам месяца. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).
В соответствии с положениями пункта 3.33 приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 в 05 часов 05 минут Кирюхин А.С., являясь водителем транспортного средства "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку автомобиля по адресу: <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" и таблички 8.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кирюхина А.С. о стоянке автомобиля в парковочном кармане являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что место стоянки автомобиля Кирюхина А.С. знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" либо дорожной разметкой 1.1 обозначено не было, о чем при должной осмотрительности и внимательности должен был сделать вывод и Кирюхин А.С., выбирая место для стоянки своего автомобиля.
Довод жалобы о неправильности указания места жительства заявителя и регистрации, не принимается во внимание, поскольку не ставит под сомнение выводов должностного лица о доказанности вины Кирюхина А.С. в совершении правонарушения.
Отсутствие в материалах дела фото и видео фиксации административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии со стороны заявителя совершения рассматриваемого административного правонарушения. Представленные в дело схемы расположения дорожных знаков подтверждают осуществление Кирюхиным А.С. стоянки в месте действия дорожного знака 3.30.
Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств
Действия Кирюхина А.С. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Кирюхина А.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кирюхину А.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.04.2019 оставить без изменения, жалобу Кирюхина А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка