Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 августа 2020 года №7-454/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7-454/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Шалагина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре К. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года, которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. * от * о привлечении Шалагина А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. * от * Шалагин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что * в ** по адресу: объездная дорога *, на участке * км автодороги, в направлении аэропорта, водитель транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является Шалагин А.Е., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства "Кордон-М"2.
Не согласившись с данным постановлением ГИБДД, Шалагин А.Е. обратился с жалобой в суд первой инстанции.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года отменено постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. * от * о привлечении Шалагина А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре К. Н.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что вина Шалагина А.Е. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела; выводы суда основаны на неверной оценке доказательств; при производстве по делу органами ГИБДД не допущено каких - либо процессуальных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену постановления.
В судебном заседании Шалагин А.Е. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Шалагина А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Шалагин А.Е. привлечен к ответственности в связи с тем, что средняя скорость движения его транспортного средства на участке дороги с 5 по 7 км., превысила разрешенную ПДД РФ скорость.
Однако, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения, точное место совершения правонарушения и точное превышение скорости на конкретно установленном участке дороги. Постановление по делу об административном правонарушении не может основываться на предположениях, так как в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств виновности Шалагина А.Е. в совершении правонарушения. По делу органами ГИБДД не установлены точное время совершения правонарушения, точное место совершения правонарушения и точное превышение скорости на конкретно установленном участке дороги.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и доказательств по делу, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения Шалагина А.Е. к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Шалагина А.Е. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года в отношении Шалагина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка