Определение Томского областного суда от 26 ноября 2021 года №7-453/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2021 года Дело N 7-453/2021
Судья Томского областного суда Клименко А.А., изучив жалобу заместителя начальника таможни - начальника службы Кемеровской таможни по Томской области Карпова Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.10.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ё-Лайф Лес",
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника таможни - начальника службы Кемеровской таможни по Томской области Г. N 10608000-586/2021 от 01.07.2021 ООО "Ё-Лайф Лес" признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.10.2021 удовлетворен протест Томского транспортного прокурора, указанное постановление изменено, квалификация совершенного указанным обществом правонарушения изменена на ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Томский областной суд, заместитель начальника таможни - начальника службы Кемеровской таможни по Томской области Карпов Е.А. просит отменить состоявшийся по делу судебный акт.
Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана неуполномоченным на обжалование названного судебного акта лицом.
При изложенных обстоятельствах указанная жалоба на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.10.2021 не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю, а материалы дела - в суд, вынесший решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу заместителя начальника таможни - начальника службы Кемеровской таможни по Томской области Карпова Е.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13.10.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ё-Лайф Лес", оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, материалы дела - в Кировский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.А.Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка