Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7-452/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Чемякина А.Г. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2021, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Чемякина А.Г. от 30.12.2020 ООО "РН-Юганск-нефтегаз" было признано виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитником ООО "РН-Юганскнефтегаз" указанное постановление было обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судьей которого 12.04.2021 принято решение об отмене оспаривае-мого акта и о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Чемякин А.Г., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судеб-ного акта, считая, что судьей районного суда неверно оценены доказательства и неправильно установлены обстоятельства дела.

Подавшее жалобу должностное лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось и об его отложении не ходатайствовало, однако присутствие данного лица в судебном заседании не является обязательным. В связи с этим, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, суд решилрассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Явившаяся в судебное заседание защитник Айтуканова Э.Н. просила в удов-летворении жалобы отказать и оставить оспариваемое решение без изменения.

Изучив материалы дела и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьей районного суда пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.

Принятое судьей решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки этих доказа-тельств по доводам жалобы должностного лица у вышестоящего суда отсутствуют.

Статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

С учётом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 8.41 данного Кодекса составляет один год.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "РН-Юганскнефтегаз" по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 03.03.2020.

Обжалуемым решением судьи районного суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "РН-Юганскнефтегаз" во вменённом администра-тивном правонарушении, в связи с чем оспариваемое решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, принятое 12.04.2021 по жалобе на вынесенное в отно-шении ООО "РН-Юганскнефтегаз" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу долж-ностного лица (Чемякина А.Г.) - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка