Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7-452/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7-452/2021
Санкт-Петербург 3 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Ячменькова Игоря Николаевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года Ячменьков И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 53413 рублей 49 копеек.
Из постановления следует, что 12.09.2020 примерно в 05 час. 03 мин. на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200-й км автодороги "Скандинавия", 60 км от г. Выборга, трасса Е18) по въезду на таможенную территорию ЕАЭС из Финляндии в РФ прибыло транспортное средство международной перевозки тягач марки "RENAULT T 4x2", регистрационный номер N, с полуприцепом марки "KRONE SD", регистрационный номер N, под управлением Ячменькова И.Н.
Ячменьков И.Н. предоставил товаросопроводительные документы на перемещаемый груз, сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия транспортного средства для осмотра на линии таможенного контроля, не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещаемого им в сопровождаемом багаже товаре, не заявлял. В ходе устного опроса Ячменьков И.Н. заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
При проведении таможенного осмотра установлено, что в кабине транспортного средства перемещается товар: аксессуары, снасти и принадлежности для рыбной ловли (блёсна различных моделей в индивидуальной упаковке, безынерционные катушки и др.), зарядные устройства (сетевые адаптеры различных моделей в индивидуальной упаковке и др.).
Из объяснений Ячменькова И.Н. следует, что по пути следования он заехал в магазин "Кирпус" г. Котка, где получил товар (воблеры и аксессуары для электронных устройств) ранее заказанный и оплаченный по безналичному расчету его знакомым по имени Сергей. Товар продавался по акции со значительными скидками и был приобретен Ячменьковым И.Н. для использования исключительно в личных целях и использования членами его семьи (братья, отец, племянники и племянницы) их близких. Чек и накладные на товар у Ячменькова И.Н. отсутствовали. О необходимости декларирования приобретенного товара, как и действующих в отношении него запретах и ограничениях при ввозе в Россию, он не знал.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что Ячменьков И.Н. в сопровождаемом багаже перемещает товар: аксессуары, снасти и принадлежности для рыбной ловли (блёсна различных моделей в индивидуальной упаковке, безынерционные катушки и др.), зарядные устройства (сетевые адаптеры различных моделей в индивидуальной упаковке и др.) в количестве 131 шт., общим фактическим весом нетто/брутто 7,247 кг.
Ячменьков И.Н. не представил документов, подтверждающих использование указанных товаров в личных целях. Характер товара, их количество и практика применения в быту свидетельствуют о применении данного товара не для личного пользования.
Датой совершения административного правонарушения Ячменьковым И.Н. является 12.09.2020, временем совершения административного правонарушения - 05 часов 03 минуты. Место совершения и обнаружения административного правонарушения - т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни.
В жалобе Ячменькова И.Н. содержится просьба о замене назначенного наказания в виде штрафа на конфискацию незадекларированного товара. При этом он не оспаривает вину в совершении правонарушения.
В судебное заседание Ячменьков И.Н. не вернулся, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
В силу ст.84 ТК ЕАЭС у Ячменькова И.Н. была обязанность задекларировать перемещаемые товары в письменной форме при их ввозе, однако этого сделано не было.
Обстоятельства совершения Ячменьковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Расчет стоимости товара, из которой исходил суд, при назначении наказания, представлен в материалах дела, оснований не согласиться с ним не имеется.
Назначенное Ячменькову И.Н., в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа является разумным, справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым (с учетом количества, не задекларированного в соответствии с требованиями таможенного законодательства товара) не является.
Доводы заявителя о финансовой невозможности оплатить административный штраф, не может быть принято во внимание, поскольку документов, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
Возможность замены назначенного судом административного наказания в виде административного штрафа на конфискацию предметов административного правонарушения не может быть осуществлена, поскольку согласно положениям ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предметов административного правонарушения как вид административного наказания является более строгим видом наказания относительно административного штрафа, в связи с чем, изменение менее строгого административного наказания (штраф) на более строгий вид наказания (конфискация предметов административного правонарушения), в силу положений КоАП РФ является недопустимым по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ячменькова И.Н. в его совершении, а также о правильной квалификации вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ячменькова Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
