Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2015 года №7-452/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 7-452/2015
 
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2015 года 7-452/2015 город Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаустова АН,
установил:
постановлением руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 144 от 9 июня 2015 года Хаустов А. Н. - главный энергетик филиала акционерного общества «СибурТюменьГаз» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Пыть-Яхского городского суда от 2 сентября 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, руководитель Региональной службы по тарифам (адрес) - Югры просит решение судьи городского суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях Хустова А. Н. признаков состава вменяемого административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы представитель Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фомина Л. П. доводы жалобы поддержала.
Хаустов А. Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства с уважительными причинами своей неявки не представил. Дело рассмотрено в отсутствие Хаустова А. Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о государственном регулировании цен (тарифов) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), акционерное общество «СибурТюменьГаз» в лице филиала «Южно-Балыкский газоперерабатывающий завод», являясь организацией, осуществляющей теплоснабжение, в нарушение Стандартов не раскрыло в сети «Интернет» на официальном сайте РСТ Югры в срок, установленный пунктом 28 Стандартов (не позднее 30 календарных дней со дня принятия соответствующего решения об установлении цен (тарифов) на очередной расчетный период регулирования), информацию, указанную в пунктах 16, 24 и 25 Стандартов.
Срок раскрытия акционерным обществом «СибурТюменьГаз» в лице филиала «Южно-Балыкский газоперерабатывающий завод» информации, указанной в подпункте «а» пунктов 16, 24 и 25 Стандартов, об установленных Приказом № 134-нп от 18 ноября 2014 года тарифах не позднее 18 декабря 2014 года.
Согласно пункту 2 статьи 45 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 14-оз от 25 февраля 2003 года «О нормативных правовых актах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» датой принятия иного нормативного правового акта считается день его принятия правотворческим органом и (или) день подписания акта руководителем соответствующего правотворческого органа.
Таким образом, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Хаустова А. Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 18 декабря 2014 года.
Решением судьи Пять-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа срок давности привлечения Хаустова А. Н. к административной ответственности истек.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица, либо потерпевшего на решение судьи городского суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы должностного лица не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
решил:
решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаустова АН оставить без изменения, жалобу руководителя Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка