Определение Владимирского областного суда от 09 февраля 2021 года №7-45/2021

Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 7-45/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 7-45/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника Мохорева М.И., поданной в интересах Рзаева Эльчина Ханлара Оглы на постановление судьи Судогодского районного суда Владимирской области, вынесенное 27 января 2021 г. в отношении Рзаева Э.Х.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2021 г. Рзаев Э.Х.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Указанное постановление обжаловано защитником Мохоревым М.И. во Владимирский областной суд.
Решением судьи Владимирского областного суда от 9 февраля 2021 г. постановление оставлено без изменения.
При этом в описательно-мотивировочной части решения судьи Владимирского областного суда допущена описка.
В частности, в абз. 1 стр. 3 решения указано, что "в строке "миграционная карта" имеются сведения о выдаче миграционных карт, в соответствии с которыми в 2019 - 2020 г.г. он въезжал в Российскую Федерацию (графа "дата въезда"): 16 марта 2019 г., 15 июня 2019 г., 10 сентября 2019 г., 3 декабря 2019 г., 5 февраля 2020 г.".
Между тем в указанной строке распечатки из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 66) названные сведения имеются только в отношении въездов в Российскую Федерацию 16 марта 2019 г., 15 июня 2019 г., 10 сентября 2019 г., 5 февраля 2020 г.
Дата "3 декабря 2019 г." указана там ошибочно. Она имеет отношение лишь к сведениям указанным в АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Рзаева Э.Х.О., 21.05.1985 г.р., в строке "уведомление о прибытии", на что указано на стр. 3 решения судьи областного суда по тексту ниже.
В связи с изложенным необходимо исправить указанную описку.
Ее исправление не изменяет содержание решения и допускается положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описки производится в виде определения.
Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в абз. 1 на стр. 3 решения судьи Владимирского областного суда от 9 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рзаева Э.Х.О., описку, исключив из него ошибочное указание на сведения о въезде в Российскую Федерацию "3 декабря 2019 г.".
Копию определения направить в Рзаеву Э.Х.О., защитнику Мохореву М.И., в ОМВД России по Судогодскому району, в ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области, в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать