Решение Алтайского краевого суда от 06 мая 2020 года №7-45/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 7-45/2020
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Н. С. на постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Спирин-Юзов Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, Спирин-Юзов Н.В. в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее трех ударов рукой по лицу Бойко Н.С., причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бойко Н.С. просит изменить постановление судьи, полагая, что при назначении наказания не учтены характер противоправного деяния и его последствия.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут Спирин-Юзов Н.В., находясь в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее трех ударов рукой по лицу Бойко Н.С., причинив последнему физическую боль.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), сообщением диспетчера БЦРБ Семисильной Т.А. (л.д.3), заявлением Бойко Н.С. от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), письменным объяснением Спирина-Юзова Н.В. и Бойко Н.С. (л.д.9, 11) и показаниями указанных лиц при рассмотрении дела в районном суде, заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Бойко Н.С. имелись кровоподтек окологлазничной области слева, ушиб мягких тканей лица, ссадины верхних конечностей, которые образовались воздействия твердого объекта и вреда здоровью не причинили (л.д.15-16) и иными материалами дела.
Указанным доказательствам в их совокупности судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Спирина -Юзова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в деле об административном правонарушении не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности соблюден.
Административное наказание назначено <данные изъяты><данные изъяты> в пределах санкции, предусмотренной статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Доводы жалобы о мягкости назначенного наказания отклоняю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его отношение к содеянному, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения <данные изъяты> наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соразмерно содеянному.
Ссылка в жалобе на то, что в результате инцидента Бойков Н.С. причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, гемартроз правого коленного сустава, повреждение мениска не может послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку данные обстоятельства имеющимися доказательствами не подтверждаются.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям законности и обоснованности, при рассмотрении дела фактические обстоятельства, установлены полно и всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Спирина-Юзова Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бойко Н. С. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка