Решение Новгородского областного суда от 26 мая 2020 года №7-45/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 7-45/2020
26 мая 2020 года судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, улица Нехинская, д.55, стр.1), Константинова Ю.П.,
при секретаре Лебедевой И.И.,
с участием защитника Ш.О.М. <...>,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника Ш.О.М. <...> на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ш.О.М. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,
установил:
21 сентября 2019 года в 11 час. 50 мин. у дома 1/1 по ул. Чудинцева в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ш.О.М., которая в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не предоставила преимущество пешеходу П.Ю.Е., переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеход П.Ю.Е. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
21 сентября 2019 года старшим инспектором ДПС третьего взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении водителя Ш.О.М., допустившей нарушение ПДД РФ.
14 февраля 2020 года по окончании административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> в отношении Ш.О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 14.1 ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Ю.Е.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года Ш.О.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, защитник Ш.О.М. <...> выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного Ш.О.М. вида административного наказания, просит изменить постановление и заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло при неблагоприятных погодных условиях, Ш.О.М. управляла автомобилем с соблюдением скоростного режима, после обнаружения опасности (пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе) применила экстренное торможение, оказала первую медицинскую помощь потерпевшей и доставила ее в медицинское учреждение. Ш.О.М. признает вину в совершении административного правонарушения, готова оказать любую помощь, способствующую лечению и выздоровлению потерпевшей, возместить моральный и материальный вред. Также указывает на необходимость использования автомобиля Ш.О.М. в связи с разъездным характером ее работы, а также в связи с тем, что ее мать проживает в п. Шимск Шимского района Новгородской области и по состоянию здоровья нуждается в ежедневном уходе дочери.
Изучив материалы дела, судья считает, что защитник Ш.О.М. <...>, подав жалобу 10 марта 2020 года, не пропустил срок обжалования постановления.
С учетом сведений о надлежащем извещении Ш.О.М., потерпевшей П.Ю.Е., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, руководствуясь требованиями статей 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании по ходатайству защитника Ш.О.М. к материалам дела приобщены: кредитный договор, заключенный Ш.О.М. 28 августа 2014 года (с приложениями), справки о доходах и суммах налога физического лица Ш.О.М. за 2019 и 2020 года, медицинские документы о состоянии здоровья Ш.Н.С. (матери Ш.О.М.), справка УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о выплатах Ш.Н.С. (матери Ш.О.М.), товарный чек от 06 февраля 2020 года на приобретение медицинских препаратов в аптеке для матери Ш.О.М., счета с кассовыми чеками на оплату коммунальных и прочих услуг по месту жительства матери Ш.О.М. в п. Шимск Шимского района Новгородской области, а также письменные объяснения В.И.В., Д.И.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ш.О.М. <...>, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела установлено, что 21 сентября 2019 года в 11 час. 50 мин. у дома 1/1 по ул. Чудинцева в Великом Новгороде Ш.О.М., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу П.Ю.Е., переходившей проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и совершила на нее наезд.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.О.М., поскольку её действия не соответствовали требованиям пункта 14.1 ПДД РФ, на что указано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено другими материалами дела.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Ю.Е. получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома головки малоберцовой кости в стадии консолидации, частичного разрыва большеберцовой коллатеральной связки, передней крестообразной связки, повреждения заднего рога медиального мениска, разрыва заднего рога латерального мениска. Указанными травмами потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта <...> от 24 января 2020 года.
В связи с этим, 14 февраля 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> в отношении Ш.О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Ш.О.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2019 года (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2019 года (л.д. 13-16), письменными объяснениями участников ДТП от 21 сентября 2019 года (л.д. 19, 20, 21), заключением эксперта ГОБУЗ "Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 24 января 2020 года <...> (л.д. 25-28) и другими документами.
Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ш.О.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ш.О.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Ш.О.М. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Ш.О.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 02 марта 2020 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что при назначении Ш.О.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, включающий социальную значимость охраняемых общественных отношений и степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, при оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Ш.О.М. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ею административного правонарушения, соответственно является справедливым.
Причиной наезда на пешехода явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении ПДД РФ водителем транспортного средства наезд на пешехода был бы исключен.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ш.О.М. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ш.О.М., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе защитник Ш.О.М. <...> просит изменить вид административного наказания, ссылаясь на необходимость использования автомобиля Ш.О.М. в связи с выездным характером ее работы, а также в связи с тем, что ее мать проживает в п. Шимск и по состоянию здоровья нуждается в ежедневном уходе дочери. Однако, данные обстоятельства нельзя расценить ни как исключающие возможность применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку не препятствует в осуществлении Ш.О.М. трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами, а также не является препятствием в осуществлении ухода за матерью.
Для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом, представленных в судебном заседании защитником документов, а также изложенных в жалобе и высказанных в судебном заседании доводов, оснований не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ш.О.М., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ш.О.М. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Ш.О.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка