Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года №7-45/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 7-45/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием Богомазова Б.Б. и его защитника Кислицына О.Г., представившего удостоверение Номер изъят от 3 ноября 2010 г. и ордер N 222 от 28 декабря 2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кислицына О.Г. в интересах Богомазова Б.Б. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Б.Б.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. Богомазов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Кислицына О.Г. в интересах Богомазова Б.Б. просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Законный представитель МУП ПО "Электроавтотранс" и потерпевшая Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Богомазов Б.Б. и его защитник Кислицын О.Г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Богомазов Б.Б. также пояснил, что в схеме имеются неоговоренные исправления, а именно зачеркнуто место нахождения автобуса.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Кислицына О.Г. и Богомазова Б.Б., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Признавая Богомазова Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Усольского городского суда Иркутской области установил, что 6 июля 2018 г. в 18 часов 10 минут на автодороге г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, 89, водитель транспортного средства "(данные изъяты) государственный регистрационный знак, Номер изъят Богомазов Б.Б., нарушив пункт 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству автобусу "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением К.,
С данными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Провозглашая, что указанные выше лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, данная норма одновременно указывает, что это убеждение должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из оспариваемого постановления следует, что в качестве доказательств вины Богомазова Б.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения судья принял в том числе показания потерпевшего и схему места совершения административного правонарушения.
Вместе с тем, как усматривается из схемы, в ней имеются исправления, имеющие существенное значение для исхода дела, а именно в части расположения транспортного средства - автобуса "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят при движении по проезжей части в момент ДТП.
Судом не исследован вопрос кем и когда внесены были эти исправления, согласны ли были с ними участники ДТП.
Согласно показаниям Богомазова Б.Б., транспортное средство автобус "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением К. двигалось по левой полосе, а затем совершило перестроение на его левую полосу, а по показаниям второго участника ДТП К. автобус двигался по правой полосе и не менял траекторию движения.
Данные обстоятельства о наличии исправлений в схеме места совершения административного правонарушения не получили оценки в оспариваемом постановлении, а противоречия в пояснениях участников ДТП по обстоятельствам произошедшего 6 декабря 2017 г. не были устранены.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, указано о том, что он не уступил дорогу встречному транспортному средству автобус "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят. Однако, согласно материалам дела, автобус "(данные изъяты)" двигался с транспортным средством "(данные изъяты)" в попутном направлении.
Данные противоречия судьей городского суда также были оставлены без должного внимания и оценки.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей требований статей 24.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Б.Б. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Богомазова Б.Б. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомазова Б.Б. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Жалобу защитника Кислицына О.Г. в интересах Богомазова Б.Б. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка