Решение Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №7-45/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 7-45/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-45/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Щебланина Николая Петровича на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года Щебланин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За то, что 13.02.2018 года около 12 часов 40 минут в общественном зале приема граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Моршанска Тамбовской области по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Красноармейская, д. 116 Щебланин Н.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников МОМВД России "Моршанский" при осуществлении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, отталкивал от себя, пытался скрыться.
Щебланин Н.П. не согласился с вынесенным постановлением и обратился с жалобой в Тамбовский областной суд, просит отменить названное постановление за отсутствием событий и состава административного правонарушения.
Указывает, что он никакого сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. В этот день находился в Пенсионном фонде, где кроме него были еще люди, которые высказывали свое недовольство по поводу длительного ожидания приема к операторам, он также высказал несколько реплик. В зал вошел вахтер и попросил вести себя потише, Щебланин Н.П. ответил ему, что у него есть право выражать свое мнение. А через некоторые время вошли полицейские и вахтер указал на него, ему предложили пройти к выходу, а далее к служебному автомобилю полицейских, куда его впоследствии и затолкали.
Полагает, что судья районного суда формально отнеслась к рассмотрению данного дела, приняв сторону обвинения, так как оставила без внимания возражения Щебланина Н.П. и отказала в приобщении выписки из истории болезни. При этом не было установлено оснований для вызова сотрудников Росгвардии, а после того как они проявили акт насилия к Щебланину Н.П., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении "за неповиновение".
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.п.13 п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание ( ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 13.02.2018 года около 12 часов 40 минут в общественном зале приема граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Моршанска Тамбовской области, по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Красноармейская, д. 116 Щебланин Н.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников МОМВД России "Моршанский" при осуществлении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, отталкивал от себя, пытался скрыться.
Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность Щебланина Н.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 13.02.2017; рапортом сотрудника ФИО8., показаниями свидетелей ФИО9,, ФИО11 и другими материалами дела, исследованными судьей районного суда при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы автора жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку никакого сопротивления и неповиновения он не оказывал, являются голословными, несостоятельными, основанными на несогласии с постановлением судьи районного суда, а также сводящихся к уклонению от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Иные обстоятельства, изложенные в жалобе не порождают сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и обстоятельств произошедшего.
Щебланину Н.П. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и с учетом требований ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ всех обстоятельств дела, личности виновного.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года в отношении Щебланина Николая Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Щебланина Николая Петровича - без удовлетворения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать