Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7-451/2021

Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по ОВД ОАР Выборгской таможни Окунева С.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Красножон Оксаны Романовны,

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Красножон О.Р. прекращено в связи малозначительностью и объявлено устное замечание.

Из постановления следует, что Красножон О.Р. не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11.11.2020 в 12 час. 50 мин. на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) Светогорск Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, МОГП Светогорск, автомобильная дорога Выборг-Иматра, 55 км от Выборга) по выезду из Российской Федерации в Финляндию прибыло легковое транспортное средство марки "Хавал/Haval", г/н N, под управлением Красножон О.Р. Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля Красножон О.Р. не предоставляла, пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) не подавала, о том, что ей нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляла.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что багажном отделении транспортного средства марки "Хавал/Haval", перемещается принадлежащий Красножон О.Р. товар: рециркулятор воздуха белого цвета "Дезар-Кронт 801". Всего 1 предмет, общим весом брутто 2,72 кг (акт таможенного досмотра N).

Исходя из характеристик товара и объяснения Красножон О.Р. о том, что облучатель рециркулятор воздуха будет использоваться в отеле <адрес>, акционером которого она является, ввозимый на таможенную территорию Союза товар был признан таможенным органом товаром, не относящимся к товарам для личного пользования

В жалобе старшего уполномоченного по ОВД ОАР Выборгской таможни Окунева С.В. об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение для привлечения Красножон О.Р. к ответственности.

О рассмотрении жалобы старший уполномоченный по ОВД ОАР Выборгской таможни Окунев С.В. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Красножон О.Р., возражавшую относительно отмены постановления, прихожу к следующему.

Проверка судебного решения показала, что судья, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что допущенное Красножон О.Р. нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, но, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения и учитывая отсутствие всякого мотива для недекларирования товара, незначительный объем незадекларированного товара, отсутствие какого-либо вреда интересам государства, посчитал возможным рассматривать административное правонарушение как малозначительное.

При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не имеет полномочий на принятие решения, которым бы отменялось обжалуемое решение и было вынесено новое решение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного (фундаментального) нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда не допущено существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Красножон Оксаны Романовны, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по ОВД ОАР Выборгской таможни Окунева С.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка