Решение Ленинградского областного суда от 15 мая 2018 года №7-451/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 7-451/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу ООО "ЛенОблЭкоСтрой" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. ООО "ЛенОблЭкоСтрой" привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Постановление было обжаловано ООО "ЛенОблЭкоСтрой" в суд. Вместе с жалобой на постановление заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. отклонено.
В жалобе ООО "ЛенОблЭкоСтрой" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав юридического лица, что выразилось в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы без участия ООО "ЛенОблЭкоСтрой", не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положениями ст. 30.4 КоАП РФ устанавливается, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы (ч. 2).
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из положений чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ с обязательным извещением лица, подавшего ходатайство.
Между тем, как видно из дела, ходатайство ООО "ЛенОблЭкоСтрой" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. рассмотрено судом без участия ООО "ЛенОблЭкоСтрой", при этом данных об извещении ООО "ЛенОблЭкоСтрой" о месте и времени судебного заседания материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при рассмотрении судом ходатайства ООО "ЛенОблЭкоСтрой" было допущено существенное нарушение требований закона, не позволившее юридическому лицу реализовать свои процессуальные права. Определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2018 г. об отклонении ходатайства ООО "ЛенОблЭкоСтрой" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.А. Римкевич)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка