Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: 7-451/2012
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2012 года Дело N 7-451/2012
г. Вологда
06 декабря 2012 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Суханова С.В. на решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 11.10.2012, которым определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 17.09.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суханова С.В. оставлено без изменения, жалоба Суханова С.В. - без удовлетворения,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Суханова С.В. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Ч.В.Н.
Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» С.Л.А. от 17.09.2012 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При этом инспектор ДПС в определении указал, что водитель Суханов С.В. при выполнении разворота налево нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Не согласившись с данным определением, Суханов С.В. обратился с жалобой в суд, просил определение должностного лица отменить, указал, что при выполнении маневра разворота помех для транспортных средств не создавал.
В судебном заседании Суханов С.В. просил обжалуемое определение отменить. Пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.В.Н.
В судебном заседании Ч.В.Н. просил жалобу Суханова С.В. оставить без удовлетворения. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суханова С.В.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Суханов С.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 17.09.2012 указал, что Суханов С.В. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. Однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
Вынесенное 17.09.2012 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суханова С.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Сухановым С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Судья Верховажского районного суда, рассмотревший жалобу Суханова С.В. на определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 17.09.2012, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного определения вывод о нарушении Сухановым С.В. Правил дорожного движения, указав, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона.
Указанные выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 17.09.2012, решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 11.10.2012, вынесенные в отношении Суханова С.В., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Сухановым С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Суханова С.В. удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 17.09.2012, решение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 11.10.2012, вынесенные в отношении Суханова С.В., изменить: исключить выводы о нарушении Сухановым С.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения.
В остальной части указанные постановление, решение оставить без изменения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
