Постановление от 25 февраля 2011 года №7-451-2010/7-7-2011

Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: 7-451-2010/7-7-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-451-2010 / 7-7-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    22 февраля 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края С.Н. Козловой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Узбекова А.М.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 17 июня 2010 года ИП Узбеков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В протесте, принесенном в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края просит отменить данное постановление, вступившее в законную силу, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
 
    Признавая ИП Узбекова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ИП Узбеков А.М. должен нести административную ответственность как должностное лицо.
 
    С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
 
    В силу ч. 1 ст. ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
 
    Таким образом, ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности и должностных лиц, и индивидуальных предпринимателей.
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя Узбекова А.М.
 
    Однако мировой судья привлек Узбекова А.М. к административной ответственности как должностное лицо, а не как индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 17 июня 2010 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    протест заместителя прокурора Забайкальского края С.Н. Козловой удовлетворить.
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 17 июня 2010 года отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать