Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года №7-450/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 7-450/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Семенюк Зульфии Асляховны на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Семенюк З.А., защитника Халимдарова Т.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 19 ноября 2019 года N .... Семенюк З.А. привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Семенюк З.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья районного суда отказала Семенюк З.А. в восстановлении срока обжалования, указав, что срок обжалования пропущен, уважительность пропуска срока не подтверждена.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отчету об отслеживании, копия постановления Административной комиссии (почтовое отправление с идентификатором ....) была направлена Семенюк З.А. 25 ноября 2019 года, 27 декабря 2019 года возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 8). Сообразно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным выше, постановление Административной комиссии вступало в законную силу 6 января 2020 года. Жалоба в суд подана Семенюк З.А. 30 декабря 2019 года, т.е. до вступления постановления в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок обжалования постановления Семенюк З.А. не пропущен, жалоба подлежала принятию к производству и рассмотрению по существу.
Определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Жалобу Семенюк З.А. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка