Постановление от 22 марта 2012 года №7-45-2012

Дело № 7-45-2012
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    22 февраля 2012 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Шаманских Д.В. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 12 января 2012 года Шаманских Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шаманских Д.В. просит решение судьи районного суда изменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В., установил, что мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Так, мировой судья, рассматривая дело 12 января 2012 года, исходил из того, что Шаманских Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Однако материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие извещение Шаманских Д.В. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Установив данный факт, судья районного суда обоснованно отменил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 12 января 2012 года и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку допущенное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шаманских Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шаманских Д.В. оставить без изменения, жалобу Шаманских Д.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина