Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7-449/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7-449/2021
Санкт-Петербург 3 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, главного государственного лесного инспектора Ленинградской области Тонояна М.Р. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "ЛПК",
установил:
постановлением и.о. начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий РФ в сфере лесных отношений N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛПК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе председателя комитета государственного экологического надзора <адрес>, главного государственного лесного инспектора <адрес> ФИО3 содержится просьба об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Беглецова Д.С. и Федоренко Е.А., поддержавших жалобы, а также защитников ООО "ЛПК" Безлюдного С.М. и Бабаева Р.М., считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в 14 часов 30 минут, в присутствии начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий РФ в сфере лесных отношений ФИО5 вдоль грунтовой дороги, именуемой местными жителями "трудная дорога", в месте, отмеченном географическими координатами <данные изъяты>, обнаружено складирование и хранение древесины в виде сортиментов, складированных отдельно по породам в штабели непосредственно вплотную к прилегающему лесному насаждению. Штабели состоят из сортиментов, сложенных отдельно из пород: береза, ель, осина. Общий объем всех штабелей составляет примерно 95.100 м3. Рядом с дорогой, с краю одного из штабелей обнаружен столб с надписью на щеке о том, что местом размещения древесины является складом, расположенном в квартале 3 Орлинского участкового лесничества. Место складирования и вокруг не очищено от горючих материалов, не отделено противопожарной минерализованной полосой. Рядом находится информационный аншлаг, указывающий, что склад находится в лесном квартале 3 (выдел 3) Орлинского участкового лесничества, арендуемого по договору ООО "ЛПК". Тем самым в действиях ООО "ЛПК" выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2020 и возвращая дело на новое рассмотрение, суд верно исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении должно быть однозначно указано место, время совершения и событие административного правонарушения, исключающие возможность их альтернативного толкования, тогда как место совершения административного правонарушения указано не однозначно.
Суд также отметил, что представителями ООО "ЛПК" представлены договор подряда на выполнение работ по заготовке древесины от 02.03.2020 года, договор поставки, товарные накладные, которые не были исследованы при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что по делу проводилось административное расследование, то должностному лицу надлежало выяснить все обстоятельства административного правонарушения, в том числе получить сведения у ООО "ЛПК" относительно заключения договоров подряда и проверить их, чего сделано не было.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу, что при рассмотрении настоящего дела не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что свидетельствует о допущенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
Жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами в решении судьи не свидетельствует о допущенных судом существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛПК", оставить без изменения, жалобу председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, главного государственного лесного инспектора Ленинградской области Тонояна М.Р. - без удовлетворения.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Медведская Ю.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
