Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 7-449/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2014 года Дело N 7-449/2014
Санкт-Петербург 08 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение (письменное уведомление) судьи Всеволожского городского суда < адрес> от 27 января 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по < адрес> и < адрес> в < адрес> от ... ФИО1, генеральный директор ООО «Прогресс», привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
... во Всеволожский городской суд < адрес> на указанное постановление была подана жалоба ФИО1, которая письменным уведомлением судьи от ... была возвращена заявителю на том основании, что на момент ее поступления в суд истек срок обжалования постановления, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения (письменного уведомления) судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... в связи с его необоснованностью и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 ФИО3, прихожу к следующему.
Положениями абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу в связи с пропуском срока обжалования, судья не учел, что десятидневный срок обжалования постановления определяется, начиная не с момента вынесения постановления, а со дня вручения или получения копии постановления лицом, обладающим в соответствии с законом правом на его обжалование. Факт подачи жалобы за пределами десятидневного срока после вынесения постановления сам по себе не свидетельствует о пропуске срока обжалования. Вопрос о том, когда именно лицу была вручена или им была получена копия постановления, подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании.
При этом отказ в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, либо отклонение такого ходатайства, если оно подано, оформляется определением суда. В этой связи письменное уведомление судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... о возврате жалобы ФИО1 следует рассматривать, как определение, изготовленное в ненадлежащей форме.
Исследование материалов дела показывает, что жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по < адрес> и < адрес> в < адрес> от ... была направлена во Всеволожский городской суд < адрес> ... , то есть в установленный законом десятидневный срок.
При таких обстоятельствах определение (письменное уведомление) судьи Всеволожского городского суда < адрес> от ... подлежит отмене с возвратом дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение (письменное уведомление) судьи Всеволожского городского суда < адрес> от 27 января 2014 г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.В. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
