Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2022 года Дело N 7-448/2022

Санкт-Петербург 11 мая 2022 г.

Судья Ленинградского областного суда Ночевник С.Г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев жалобу потерпевшего Казакова Юрия Сергеевича на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25.03.2022 постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ивановой Н.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, потерпевшим Казаковым Ю.С. в установленный законом срок подана жалоба, в которой указано, что вина Ивановой Н.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Судьей не дана оценка представленным доказательствам. Ничем не подтверждены выводы судьи о том, что наезд на препятствие автомобиля под управлением Казакова Ю.С., с последующим переворотом, произошел в результате движения по траектории движения выбранной Казаковым Ю.С., а не в результате столкновения с автомобилем под управлением Ивановой Н.В.

В судебном заседании потерпевший Казаков Ю.С. и его защитник Брагина А.В. просили жалобу удовлетворить. Поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иванова Н.Н. и ее защитник Соколов К.Э. в судебном заседании указали, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола по делу об правонарушении послужило то обстоятельство, что 26.03.2021 в 12 часов 40 минут Иванова Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны дома N 56 по Копорскому шоссе в сторону д.Керново, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, а именно: при перестроении не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Казакова Ю.С., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила с ней столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Казакова Ю.С.

10.09.2021 определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области дело об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.Н. передано в суд. Действия Ивановой Н.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют в достаточной степени установить, что причинение вреда здоровью Казакова Ю.С. стало следствием нарушения Правил дорожного движения Ивановой Н.Н.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ивановой Н.Н. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26.03.2021.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 26.03.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определение от 24.02.2022 N 476-О, КоАП РФ устанавливает давность привлечения к административной ответственности (ст.4.5), а также определяет обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым относит и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5). Как следствие, истечение срока давности привлечения к административной ответственности не предполагает возобновления производства по делу об административном правонарушении, прекращенному ранее из-за отсутствия события административного правонарушения, даже в тех случаях, когда правомерность такого прекращения обоснованно подвергается сомнению. В то же время прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и невозможность его возобновления в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не препятствует обращению заинтересованного гражданина в суд в целях установления в других процедурах оснований для возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, лицом, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено по указанному основанию.

Кроме того, исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

Учитывая, что постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ивановой Н.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а срок давности привлечения Ивановой Н.Н. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу потерпевшего Казакова Юрия Сергеевича без удовлетворения.

Судья С.Г. Ночевник

(Судья Бучин В.Д.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка