Решение Ленинградского областного суда от 05 июня 2019 года №7-448/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-448/2019
Санкт-Петербург 05 июня 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Вересова Александра Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 19 февраля 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 03 февраля 2019 года Вересов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, Вересов А.В. подал жалобу, в которой содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что отсутствует событие административного правонарушения, и материалами дела не доказан факт совершения им правонарушения, поскольку он не создал пешеходу помехи в движении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей
Как следует из материалов дела, Вересов А.В. 19 февраля 2019 года в 14 часов 05 минут, двигаясь у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством "Ленд Ровер" г.р.з. N, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный знаками 5.19.1 - 5.19.2, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Вересова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку протокол и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, Вересов А.В. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть), однако не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение.
При таких обстоятельствах, Вересов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Вересова А.В. в его совершении.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Вересовым А.В. административного правонарушения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Вересовым А.В. указанного правонарушения и его виновности, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, для чего отсутствуют основания.
Наказание Вересову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и решение суда как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 19 февраля 2019 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вересова Александра Валентиновича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка