Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года №7-448/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 7-448/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 7-448/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Шулятьевой С. М. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шулятьевой С. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, постановление старшего инспектора группы по ОИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. оставлено без изменения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 2 минуты на 7 километре Якшур-Бодьинского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Красных В.В. и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шулятьевой С.М.
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шулятьева С.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, Шулятьева С.М. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
Шулятьевой С.М. в районный суд подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а также постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья районного суда вынес указанное выше решение.
Не согласившись с решением судьи, Шулятьевой С.М. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой она просит о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом и судьей районного суда допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Шулятьева С.М. доводы жалобы поддержала.
Потерпевший Красных В.В. с доводами жалобы в судебном заседании не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что Шулятьевой С.М. в районный суд была подана жалоба на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шулятьева С.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы Шулятьевой С.М. на данные акты вынес решение, которым указанные постановления оставлены без изменения.
Таким образом, судья районного суда в одном производстве рассмотрел жалобы на два акта, вынесенных в отношении разных лиц, и принял одно процессуальное решение. Между тем, ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения одного решения по результатам пересмотра двух отдельных постановлений. Жалоба на каждое постановление должна быть рассмотрена отдельно, с соблюдением требований КоАП РФ, и по результатам рассмотрения жалобы на каждое постановление должно быть вынесено отдельное процессуальное решение.
Кроме того, из резолютивной части решения судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение об оставлении без изменения постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Между тем, данное постановление уже было отменено решением начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судья оставил без изменения постановление должностного лица, которое уже было отменено решением вышестоящего должностного лица.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах нахожу, что административное дело рассмотрено судьей районного суда с существенным нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение судье районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело об административном правонарушении вместе с жалобой Шулятьевой С. М. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Красных В.В. на новое рассмотрение судье Индустриального районного суда <адрес> Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать