Решение Ленинградского областного суда от 14 июня 2018 года №7-448/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7-448/2018
Санкт-Петербург 14 июня 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО10
рассмотрев жалобу Холодного Артура Владимировича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2018 г. Холодный А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Из постановления следует, что 2 сентября 2017 г. на 20 км автодороги Анташи - Ропша - Красное Село в Ломоносовском районе Ленинградской области Холодный А.В., управляя автомашиной "ВАЗ-2108" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>178), при выезде на дорогу с прилегающей территории и выполняя правый поворот, не обеспечил в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации необходимый боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении по своей полосе автомобиля "Лэнд Ровер" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/178) под управлением ФИО12., что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО11 был причинен легкий вред.
В жалобе Холодного А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного. В жалобе указывается на необоснованность выводов суда о доказанности нарушения заявителем Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Холодного А.В., его защитника <данные изъяты>., заслушав представителя <данные изъяты>. <данные изъяты>., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Холодным А.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Холодным А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2018 г., содержащим собственноручную запись Холодного А.В. о согласии с протоколом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 сентября 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2 сентября 2017 г., объяснениями <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>, заключением автотехнической экспертизы от 12 февраля 2018 г., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 9 ноября 2017 г. о причинении здоровью <данные изъяты> легкого вреда, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 2 сентября 2017 г., содержащую указание на место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля Холодного А.В., что исключает, по мнению заявителя, его вину, не может быть принята во внимание, поскольку данные схемы в этой части противоречат совокупности других доказательств, в том числе выводам автотехнической экспертизы. Кроме того, как следует из пояснений Холодного А.В., место столкновения транспортных средств было обозначено в схеме без участия потерпевшего <данные изъяты>., госпитализированного в лечебное учреждение после дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая представленное Холодным А.В. заключение специалиста - "эксперта по расследованию дорожно-транспортных происшествий, эксперта по техническому контролю и диагностике АМТС", согласно которому в действиях Холодного А.В. не усматривается нарушений Правил дорожного движения, считаю, что оно не может рассматриваться как допустимое доказательство, поскольку выводы специалиста относятся не к техническим вопросам, а к вопросам права, что не входит в компетенцию специалиста в области автотехники.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Холодного А.В.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, личности Холодного А.В. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Холодного А.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Холодного Артура Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.А. Антоненко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка