Постановление от 09 июня 2014 года №7-448/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-448/2014
№5-448/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «09» июня 2014 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. КостромыМихайленко С.А., с участием обвиняемого Тюкина И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица механика ООО «Связьремстрой» Тюкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тюкин <ФИО2> являясь должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленный срок не исполнил Предписание Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по устранению нарушений транспортного законодательства, а именно:  не обеспечил проведение аттестации на соответствие занимаемой должности специалиста в комиссии  УГАДН по КО на соответствие с занимаемой должностью согласно требований Приказа Минтранса РФ и Минтруда РФ «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов» от <ДАТА4> <НОМЕР>/11, ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5>, <НОМЕР> ФЗ. Срок исполнения Предписания до <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Тюкин И.О. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что предписание Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области от <ДАТА3> им исполнено, но позднее указанного срока, <ДАТА7>
 
    В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области законность вынесенного протокола об административном правонарушении поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого, суд приходит  к выводу о наличии в действиях Тюкина И.О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и необходимости привлечения к административной ответственности.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Предписанием Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Тюкин <ФИО2> как должностное лицо - механик <ОБЕЗЛИЧИНО> обязан был обеспечить проведение аттестации на соответствие занимаемой должности специалиста в комиссии  УГАДН по КО на соответствие с занимаемой должностью согласно требований Приказа Минтранса РФ и Минтруда РФ «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов» от <ДАТА4> <НОМЕР>/11, ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5>, <НОМЕР> ФЗ. Срок исполнения Предписания до <ДАТА6> Тюкин И.О. к указанному сроку предписание не исполнил.
 
    Вина в совершении административного правонарушения, кроме ее признания обвиняемым подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым Тюкин И.О. являясь ответственным должностным лицом не исполнил предписание Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области от <ДАТА9> в установленный срок; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10> года; приказом о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА11> <НОМЕР> актом проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>., другими доказательствами.
 
             Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина Тюкина И.О. в совершении указанного правонарушения установлена, полностью подтверждается представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 114-ФЗ).
 
     При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном судом признается, как смягчающее обстоятельство по делу.
 
            На основании изложенного руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Тюкина Игоря Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 114-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
          Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                          С.А. Михайленко
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>