Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-447/2021

г. Ставрополь 30 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манукян С.А. на решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манукяна С.А.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Кривоносова Г.Ф. от 31.03.2021 года

N 1880026162000364683 Манукян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее - постановление от 31.03.2021).

Решением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17.05.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Манукян С.А.. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 17.05.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Манукян С.А. считает постановление от 31.03.2021 и решение судьи от 17.05.2021 незаконными и необоснованными, вынесенными без учёта разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ".

Утверждает, что не мог являться субъектом вменяемого ему административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством, а лишь находился в нём и никуда не двигался.

Просит отменить решение судьи районного суда от 17.05.2021, постановление от 31.03.2021 года, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела, 24 марта 2021 года в 17 часов 15 минут Манукян С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <...>, по ул. Покровская, 56 А. с. Красногвардейское в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел права управления транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек 11 июня 2020 года), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые обстоятельства послужили основанием для вынесения 31.03.2021 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Кривоносовым Г.Ф. постановления о привлечении Манукян С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 17.05.2021.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Манукяна С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Манукян С.А. необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку не являлся субъектом административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельным.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК

N 202803 от 24 марта 2021 года, в объяснениях Манукян С.А. указал, что "выехал для займа денег для продления прав", указанные объяснения написаны собственноручно, проставлена его подпись. Данный факт не оспаривается Манукян С.А., сведения о наличии возражений относительно того, что привлекаемое лицо не управлял транспортным средством отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения

Манукян С.А. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Манукяна С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Манукяну С.А. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.

Каких-либо иных доводов, которые могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манукяна С.А. оставить без изменения, жалобу Манукяна С.А. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка