Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 7-447/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 7-447/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Кожевина В.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Уралсибгидрострой",
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Кожевина В.Н. от 26 февраля 2020 года N 18810386200730002681, юридическое лицо - акционерное общество "Уралсибгидрострой" (далее - Общество, АО "Уралсибгидрострой") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что оно 09 января 2020 года, в 12:40, на 4 км автомобильной дороги "Подъезд к п. Сентябрьский" Нефтеюганского района, допустило движение крупногабаритного транспортного средства "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в составе с полуприцепом "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)2, на котором перевозился крупногабаритный груз - понтоны, габаритные параметры транспортного средства с грузом по ширине составили 3 метра 16 см. При этом, в нарушение пункта31 приказа Министерства Транспорта N 10 от 12 января 2018 года "Об утверждении требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного", транспортное средство с грузом отклонилось от установленного в специальном разрешении N 0695272 от ноября 2019 года маршрута движения.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи отсутствием в действиях юридического лица состава вменённого административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мусину Е.С., действующую на основании доверенности в интересах Общества, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении АО "Уралсибгидрострой" дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 09 января 2020 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения АО "Уралсибгидрострой" к административной ответственности, истёк.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Уралсибгидрострой" оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Кожевина В.Н., - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
