Решение Ленинградского областного суда от 22 сентября 2020 года №7-447/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 7-447/2020
Санкт-Петербург 22 сентября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Московского Валерия Павловича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 июня 2020 г. Московский В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Из постановления следует, что Московский В.П. 10 октября 2019 г. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем "Мазда СХ-5" с государственным регистрационным знаком <адрес>, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода Пахомову Н.Г., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Пахомовой Н.Г. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Московского В.П. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на неправильное установление судом обстоятельств дела, на нарушение потерпевшей Пахомовой Н.Г. Правил дорожного движения, переходившей дорогу вне пешеходного перехода, что привело к невозможности предотвратить наезд, на чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Московского В.П., его защитника Громцеву Т.Н., заслушав потерпевшую Пахомову Н.Г., ее представителей Пахомову Т.Е., Прокопьеву Н.Н., Семенову Т.Д., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Московским В.П. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Московским В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2019 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 октября 2019 г., объяснениями Московского В.П. от 10 октября 2019 г., признавшего вину, показаниями потерпевшей Пахомовой Н.Г., свидетеля Габусенко И.Н., актом судебно-медицинского обследования судебно-медицинского эксперта от 10-20 марта 2020 г., согласно которому здоровью Пахомовой Н.Г. причинен вред средней тяжести, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на вину потерпевшей Пахомовой Н.Г. в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, опровергается исследованными доказательствами, в том числе, помимо показаний Пахомовой Н.Г. и свидетеля Габусенко И.Н., первоначальными объяснениями самого Московского В.П. (л.д. 23), данными в день дорожно-транспортного происшествия, а также в районном суде.
Так, признавая вину в дорожно-транспортном происшествии, Московский В.П. указал, что причиной наезда был "абсолютно темный переход".
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исходя из указанного требования Правил, ограниченная видимость в месте дорожно-транспортного происшествия является обстоятельством, которое должно учитываться (но не было учтено водителем Московским В.П.) при выборе скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля. При этом плохая видимость предполагает снижение скорости, а ее отсутствие - полную остановку транспортного средства, поскольку продолжение движения создает опасность для движения и может причинить вред.
Исследование доказательств по делу показало, что действия пешехода Пахомовой Н.Г. во всяком случае не влияли на возможность водителя Московского В.П. предотвратить наезд при надлежащем контроле за движением автомобиля в определенных погодных условиях и в конкретной дорожной обстановке.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Московского В.П.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Назначенное наказание соответствует закону, общественной опасности административного правонарушения, тяжести последствий, личности виновного, повторно совершившего однородное административное правонарушение. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Московского Валерия Павловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья П.Ю. Летников)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка