Решение Вологодского областного суда от 28 мая 2019 года №7-447/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 7-447/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Заборье" Кузнецова А.И. на решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 01.04.2019, которым постановление начальника отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов от 27.02.2019, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Заборье" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Заборье" Кузнецова А.И.- без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов от (далее - УФССП России по Вологодской области) К.О.А. от 27.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть Заборье" (далее ООО "Теплосеть Заборье") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО "Теплосеть Заборье" Кузнецов А.И. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, указав в обоснование, что при назначении административного наказания юридическому лицу не учтён в полной мере характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Указывал на принятие обществом мер по исполнению решения суда, просил применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель ООО "Теплосеть Заборье" Кузнецов А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление. Полагал, что негативных последствий неисполнение решения суда не повлекло, ООО "Теплосеть Заборье" ранее к административной ответственности не привлекалось по данной статье.
Представитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области К.О.А. жалобу не признала, пояснила, что обществу назначен минимальный штраф, применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае недопустимо. Просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе законный представитель ООО "Теплосеть Заборье" Кузнецов А.И. просит изменить постановление должностного лица и решение судьи, назначить ООО "Теплосеть Заборье" административное наказание в виде предупреждения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно материалам дела ООО "Теплосеть Заборье" является должником по исполнительному производству N..., возбужденному на основании исполнительного листа ФС N... от 24.02.2016, выданного Тарногским районным судом Вологодской области по делу N..., предметом исполнения является проведение исследования питьевой воды из артезианских скважин N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес> на растворенные металлы, органические вещества, радиологические показатели в соответствии с п.4.4 СанПиН 2.1.4.1074-01; разработка проекта зон санитарной охраны водоисточников N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес> и санитарно-эпидемиологического заключения на проект зон санитарной охраны на указанные водоисточники в соответствии со ст.11, ст.18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.1.6, 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02; территории первого пояса зон санитарной охраны арт.скважин N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес> спланировать для отвода поверхностного стока за её пределы, оградить, обеспечить охраной, на территории оборудовать к сооружениям (павильонам скважин) дорожки с твердым покрытием в соответствии с п.2.2.1.1, п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02; водозаборы (артезианские скважины) N... в <адрес>, N... в д<адрес>, N... в <адрес>, N... в <адрес> оборудовать аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита в соответствии с п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02; при эксплуатации станции биологической очистки в <адрес> обеспечить процесс обеззараживания сточных вод в соответствии с п.6.8. СанПиН 2.1.5.980-00; при осуществлении деятельности, связанной с выпуском хозяйственно-бытовых сточных вод с очистных сооружений канализации, провести лабораторный контроль за работой очистных сооружений, составом сбрасываемых сточных вод в соответствии со ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.4.1 СП 1.1.1058-01.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2018 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Должнику направлялись требования, предупреждения об исполнении судебного решения в установленные сроки, которые должником не выполнены.
Таким образом, факт неисполнения в полном объеме ООО "Теплосеть Заборье" содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, достоверно установлен судьей Тарногского районного суда Вологодской области и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ООО "Теплосеть Заборье" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья пришел к правильным выводам о том, что должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Доводы жалобы о замене назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 01.04.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Заборье" Кузнецова А.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка