Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года №7-447/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 7-447/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Токарева Н. Я. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева Н. Я.,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Токарев Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Токарев Н.Я., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Первомайский районный суд города Ижевска. Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Токарева Н.Я.- без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Токарев Н.Я., просит решение судьи районного суда отменить принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, поскольку никаких изменений в конструкцию автобуса не вносилось, данное транспортное средство полностью соответствует паспорту транспортного средства, отопитель салона установлен заводом-изготовителем.
Токарев Н.Я. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Токарева Н.Я.
Выслушав инспектора ОГИБДДД УМВД России по городу Ижевску Стародумова А.М., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Ижевска в отношении Токарева Н.Я. вынесено постановление о привлечении его к административный ответственности по факту того, что Токарев Н.Я. управлял автомобилем Мерседес Бенц <данные изъяты> в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно в салоне транспортного средства установлен отопитель кустарным способом.
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Токарева Н.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Указанные выводы судья сделал исходя из имеющихся в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении и пояснений инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Ижевску.
Оснований не согласиться с оценкой судьи районного суда имеющихся доказательств, которая дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7.18 запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленного административного дела следует, что Токареву Н.Я. вменено административное правонарушение за управление автомобилем, под первым рядом пассажирских сидений которого, расположен отопительный прибор, не имеющий кожуха и установленный путем крепления к полу салона автомобиля кустарно, с помощью саморезов, чем нарушается положения пункта 7.18 Перечня неисправностей.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что отопительный прибор расположен под ногами пассажиров и не отвечает требованиям безопасности и при его неправильное работе может привести к травмам.
При рассмотрении настоящей жалобы инспектором ДПС представлены фотоматериалы отопительного прибора (фото N1, фото N 2), из которых усматривается, устройство представляет собой металлический корпус с отверстиями, закрепленный к полу салона саморезами и расположенный под пассажирскими сиденьями. На корпусе прибора с одной стороны установлена защитная сетка и просверлены отверстия (фото N 1). Монтаж отопителя выполнен без применения защитного кожуха, что может привести пассажиров к ожогам от соприкосновения с отопителем во время его работы. Таблички завода-изготовителя на отопительном приборе отсутствует.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что отопитель салона установлен в транспортное средство заводом-изготовителем материалы дела не содержат, с настоящей жалобой Токаревым Н.Я. не представлены.
На фото N3 представлен отопительный прибор, установленный в салоне транспортного средства заводом-изгоотовителем.
В связи с чем, доводы о том, что никаких изменений в конструкцию автобуса не вносилось, данное транспортное средство полностью соответствует паспорту транспортного средства, отопитель салона установлен заводом изготовителем не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, Токарев Н.Я. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Токареву Н.Я. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.5 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Токарева Н.Я. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 8 октября 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Токарева Н.Я. оставить без изменения, жалобу-
без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка