Решение от 19 января 2011 года №7-447/10

    7-447/10 Судья Малкова Н.С.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 13 декабря 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутового С.Н. на решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года о привлечении Кутового С.Н. к административной ответственности по п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба Кутового С.Н. – без удовлетворения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Кутовой С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кутового С.Н. – без удовлетворения.
 
    В жалобе Кутовой С.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку стоянку осуществил положенном месте, где отсутствует газон.
 
    Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кутового С.Н. и представителя инспекции административно-технического надзора Макаровой Е.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Судом установлено, что 23 августа 2010 года в **** час. **** мин. Кутовой С.Н. осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства на газоне у д.№**** по ул.**** г.****.
 
    Вина Кутового С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно, а именно: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении, и другими собранными по делу доказательствами.
 
    Наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, и является справедливым.
 
    При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Кутового С.Н. к административной ответственности, является правильным.
 
    В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Кутового С.Н. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года в отношении Кутового С.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова