Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7-446/2021

"23" сентября 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмаковой О.В. на постановление судьи Нововоронежского городскогоо суда Воронежской области от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толстикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

(судья Фролова И.И.)

установил:

постановлением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 августа 2021 года Толстиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Колмакова О.В., являющаяся потерпевшей по делу, ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на мягкость назначенного судом наказания. В обоснование жалобы Колмакова О.В. указывает, что Толстиковым А.С. допущено грубое нарушение требований правил дорожного движения, приведшее к причинению вреда здоровью потерпевшей, создавшим угрозу иным участникам дорожного движения и причинившее имущественный ущерб. Никаких мер по возмещению вреда им не предпринято. Также ссылается на то, что судом не было учтено то обстоятельство, что Толстиков А.С. покинул место ДТП, за что в последствии был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также то, что правонарушение было совершено в состоянии алкогольного опьянение, за что он также был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Колмакова О.В., а также ее защитник - адвокат Бобков Е.А. доводы жалобы поддержали, просил жалобу удовлетворить, постановление судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение в районный суд.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей, прихожу к следующему.

Нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Толстиков А.С. 17.04.2921 в 17ч. 35 мин. по адресу ул.Полубяновская д.3 г.Нововоронежа, Воронежской области, управляя автомобилем "Ауди А8" госномер N, допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген" госномер N в результате чего водителю автомобиля "Фольксваген" Колмаковой О.В. был причинены телесные повреждения средней тяжести, а пассажиру ФИО1 - телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина Толстикова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 14.07.2021, составленным инспектором по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 17.04.2021, вынесенным ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 17.04.2021, составленным инспектором ст. ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3, согласно которому в ДТП участвовал водитель Толстиков А.С.;

схемой ДТП от 17.04.2021;

письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль "Фольксваген Поло" стал неожиданно поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения, он стал тормозить и произошло столкновение;

объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании;

письменными объяснениями Колмаковой О.В. от 17.04.2021, согласно которым она управляла автомобилем "Фольксваген" со скоростью 50 км/час. На повороте на Полубяновку она остановилась, заблаговременно включила знак поворота и начала пропускать автомобили со стороны Колодезной. После этого она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, который развернуло в обратрую сторону;

письменными объяснениями ФИО1 (пассажира) от 17.04.2021, согласно которым при повороте на Полубяновку почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО4 от 17.04.2021 о привлечении Толстикова А.С. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.;

заключением эксперта от 15.06.2021 N 2593.1, согласно которому у ФИО1 повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

заключением эксперта от 07.07.2021 N 2989.21, согласно которому у Колмаковой О.В. повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Толстикова А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года).

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда не были учтены в полном объеме, в связи чем, довод жалобы потерпевшей о мягкости назначенного Толстикову А.С. административного наказания заслуживает внимания.

Как следует из постановления судьи, при назначении Толстикову А.С. административного наказания в виде административного штрафа, судья районного суда не выявил обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность.

Вместе с тем, из карточки правонарушений следует, что Толстиков А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КОАП РФ (л.д.73).

Кроме того, суд не дал какой либо правовой оценки факту привлечения Толстиков А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ по обстоятельствам указанного ДТП.

Таким образом, при назначении Толстикову А.С. административного наказания в виде административного штрафа судья районного суда, в нарушение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, не дал оценки характеру совершенного административного правонарушения, полученных потерпевшими телесных повреждений и не учел наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судить о том, что назначенное Толстикову А.С. административное наказание основано на принципах справедливости и соразмерности оснований не имеется.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, а указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 августа 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Толстикова А.С. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

Судья областного суда И.А.Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка