Решение Ленинградского областного суда от 05 июня 2019 года №7-446/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-446/2019
Санкт-Петербург 05 июня 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Николаева Ильи Александровича - адвоката Мангилева И.С. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года Николаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитника Мангилева И.С. содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства, необоснованного отказано в проведении автотехнической экспертизы. По мнению автора жалобы, правила дорожного движения были нарушены другим участником дорожного движения. Николаевым И.А. Правила дорожного движения нарушены не были.
Николаев И.А. и его защитник Мангилев И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 года в 07 часов 26 минут Николаев И.А., управляя автомобилем Шкода государственный регистрационный знак N двигаясь на <адрес> у <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Фольксваген г.р.з. N по управлением Смакотиной Т.С., движущейся по главной дороге и совершавшей обгон в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, в результате чего совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Ляховой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Николаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться и не доверять имеющимся доказательствам не имеется.
Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Ляховой А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Николаева И.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Николаева И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Николаева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям и назначено в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Оснований для назначения иного наказания не усматриваю.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Николаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Представленное в суд заключение специалиста N 593/2019 не свидетельствует об отсутствии в действиях Николаева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не опровергает факт нарушения Николаевым И.А. п.13.9 Правил дорожного движения, выразившийся в непредоставлении преимущества в движении автомобилю под управлением Смакотиной Т.С., движущейся по главной дороге.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу защитника Николаева Ильи Александровича - адвоката Мангилева И.С. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка