Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 7-445/2021

г. Ставрополь 30 июня 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С. на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП главы КФХ Алиева Ю.М.,

установил:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С. от 12.02.2021 N 26/4-653-20-ППР/12-2273-И/26-259 ИП глава КФХ Алиев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (далее - постановление от 12.02.2021).

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 постановление от 12.02.2021 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (далее - решение судьи от 29.04.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, начальник отдела Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С. считает решение судьи от 29.04.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства и приводит доводы, аналогичные изложенным в постановлении от 12.02.2021.

Также ссылается на тот факт, что, вопреки указанию суда первой инстанции в обжалуемом решении на нарушение прокуратурой Благодарненского района процедуры составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ни самим ИП главой КФХ Алиевым Ю.М., ни его представителем указанное постановление прокурора обжаловано не было. При этом отмечает, что предметом "спора" в рассматриваемом случае является постановление

N 26/4-653-20-ППР/12-2273-И/26-259, вынесенное 12.02.2021 должностным лицом административного органа, а не процессуальные документы либо действия прокуратуры.

Помимо этого, выражает несогласие с выводом судьи районного суда о невозможности рассмотрения дела в отсутствие Алиева Ю.М., и утверждает, что последний злоупотребил правом получения корреспонденции, направленной в его адрес административным органом.

Также ссылается на факт извещения посредством телефонограммы о рассмотрении дела органов прокуратуры.

Кроме этого, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о невозможности по сведениям, изложенным в постановлении от 12.02.2021, идентифицировать лицо (работника), которого Алиев Ю.М. фактически допустил к работе, и утверждает, что в указанном постановлении имеются ФИО лица, из объяснений которого установлено событие административного правонарушения.

Просит отменить решение судьи от 29.04.2021, оставить постановление от 12.02.2021 без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника Алиева Ю.М. - адвоката Сахно О.В., возражавшей против рассмотрения жалобы по существу по причине пропуска заявителем процессуального срока обжалования судебного акта, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 29.04.2021 направлена в адрес Государственной инспекции труда в Ставропольском крае сопроводительным письмом от 06.05.2021 (л.д. 83) и вручена адресату 13.05.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35642053010696 (л.д. 85).

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 14.05.2021 (следующий день после получения копии постановления) и в 24 часа 00 минут 24.05.2021 он истёк.

Жалоба должностного лица административного органа на решение судьи от 29.04.2021 подана 28.05.2021, о чём свидетельствуют копия почтового конверта, приложенная к жалобе (л.д. 99), а также отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093960952164.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 может быть самостоятельно обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -

30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Смулько И.С. на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП главы КФХ Алиева Ю.М., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка