Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 7-445/2021

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Басикашвили Наили Мевлудовны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басикашвили Наили Мевлудовны,

(судья районного суда Попова Е.В.)

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 года Басикашвили Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 50-52).

Не согласившись с постановлением судьи, Басикашвили Н.М. подала жалобу в Воронежский областной суд, в которой также просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок обжалования постановления.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами ходатайства и жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 года была получена Басикашвили Н.М. 30 июля 2021 года (л.д. 55).

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы на постановление судьи от 21 июля 2021 года истекал 09 августа 2021 года.

Однако жалоба Басикашвили Н.М. на данное постановление, датированная 11 августа 2021 года, согласно штемпелю на конверте, направлена в Воронежский областной суд также 11 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д. 63, 64).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В жалобе, поданной в областной суд, Басикашвили Н.М. просит восстановить ей срок на обжалование постановления судьи, при этом не указывая причин, по которым жалоба не была подана в установленный срок. Сведений об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела также не содержат.

Поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии у Басикавшили Н.М. препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, доказательств наличия таких обстоятельств, не представлено, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Басикашвили Наили Мевлудовны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 года отказать.

Жалобу Басикашвили Наили Мевлудовны на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Басикашвили Наили Мевлудовны, оставить без рассмотрения по существу, возвратив её заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка