Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 7-445/2021

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области В.Д.В. на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия, специалиста-эксперта Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия М.А.Д. от 14 октября 2020 года ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ.

Решением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия, заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по Нижегородской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Н.О.Н. от 11 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области без удовлетворения.

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 января 2021 года постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области В.Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства, вынесении нового решения. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, поданную по электронной почте, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородским областным судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород поступила жалоба Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области В.Д.В., поданная по электронной почте, при этом действующими нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение жалобы, поданной в электронной форме, на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения такой жалобы Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области В.Д.В. на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 января 2021 года.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю в доступе к правосудию и повторному обращению после устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области В.Д.В. на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка