Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года №7-445/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 7-445/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 3 декабря 2018 года жалобу Боброва А. Г. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Боброва А. Г.,
установила:
постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Можгинский", Бобров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Бобров А.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи и постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что ребенка не перевозил.
Бобров А.Г., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Боброва А.Г.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно пункту 22.9. Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2018 года в 8 часов 4 минуты <адрес> Бобров А.Г. управлял автомобилем марки "Иж-27175-40", <данные изъяты> и перевозил ребенка до 7 лет без детского кресла, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, которые соответствуют требованиям статей 28.2, 29.10 КоАП РФ.
Также данный факт подтверждается пояснениями инспектора Калинина С.М, данными в судебном заседании, который непосредственно выявил правонарушение и составил протокол об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Сулайманова А.Р.
Оценив имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Боброва А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.
Утверждение Боброва А.Г. о том, что ребенок в автомобиле не находился, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается вышеприведенными доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Пояснения инспектора и показания свидетеля оценены судьей наряду с другими имеющимися доказательствами.
Поскольку при рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ
решила:
решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2018 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Можгинский" от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Боброва А. Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка