Решение Алтайского краевого суда от 12 декабря 2017 года №7-445/2017

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 7-445/2017
Тамкович В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года, составленному УУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России "Бийское" майором полиции Сухай Т.В., 10 сентября 2017 года в 18 часов Тамкович В.В., находясь у <адрес>, осознавая противоправность применения физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область волосистой части головы Чепкасова В.С., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
Действия Тамковича В.В. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Тамкович В.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении имеются противоречия при описании объективной стороны правонарушения, при этом вопреки выводам суда его (Тамковича В.В.) действия не содержат состав административного правонарушения в виде побоев, представляющих собой многократное нанесение ударов; судом не устранены противоречия о характере телесных повреждений, полученных именно от его действий, механизме их нанесения, какой именно рукой был нанесен удар, при этом экспертом не исключено получение телесных повреждений иным способом, а также установлено получение потерпевшим 2 телесных повреждений, однако постановление не содержит данных об обстоятельствах получения иных телесных повреждений, о том, какие повреждения получены именно от действий Тамкович В.В.; за причинение тех же телесных повреждений привлечен к административной ответственности Попок А.Г., вместе с тем, привлечение нескольких ли за причинение одних и тех же повреждения невозможно; судом не устранены противоречия между показаниями лица, привлекаемого к ответственности, и показаниями потерпевшего и свидетелей. Также ссылается на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.
Жалоба на постановление от 08 ноября 2017 года, копия которого вручена 08 ноября 2017 года, подана 20 ноября 2017 года, в установленный срок с учетом переноса последнего дня срока обжалования, приходящегося на выходной день на следующий за ним рабочий день.
В судебное заседание Тамкович В.В,, потерпевший Чепкасов В.С. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено, ДД.ММ.ГГ в 18 часов Тамкович В.В., находясь у <адрес>, нанес один удар кулаком в область волосистой части головы Чепкасова В.С., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; письменными объяснениями потерпевшего Чепкасова В.С.; письменными объяснениями свидетелей Бахматовой Е.А., Жихаревой З.К.; письменными пояснениями самого Тамковича В.В. и его показаниями судье, в которых он не оспаривал факт нанесения удара; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заключением эксперта; допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тамковичу В.В. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения Тамковичем В.В. данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые (показания) не содержат каких-либо противоречий и полностью согласуются между собой.
То обстоятельство, что за нанесение удара Чепкасову В.С. привлечены к ответственности и иные лица (Бойко Н.Ю., Попок А.Г., Рагозин А.С., копи постановлений в отношении которых имеются в материалах дела) не свидетельствует об отсутствии в действиях Тамковича В.В. состава административного правонарушения, факт нанесения которым удара в область волосистой части головы подтвердили допрошенные должностным лицом свидетели, а также не отрицал факт нанесения удара и сам Тамкович В.В., подтверждая данное обстоятельство и в жалобе.
Таким образом, действия Тамковича В.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания не может быть принят во внимание.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст.4.1 Кодекса).
Правильно применив указанные нормы, оценив обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Оснований полагать данное наказание не соответствующим обстоятельствам дела и целям административного наказания не имеется.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Тамковича В. В. - без удовлетворения.
Судья <адрес>вого суда Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка