Определение Вологодского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 7-444/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7-444/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" Мудрой О.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021, которым обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

постановление главного государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Череповцу Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области Х.Р.Р. от 01.03.2021 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7", оставлено без изменения, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" Мудрой О.А. - без удовлетворения,

установила:

постановлением главного государственного инспектора г. Череповца по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Череповцу Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Вологодской области Х.Р.Р. от 01.03.2021 N... общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" (далее - ООО "ЖЭУ N 7") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО "ЖЭУ N 7" по доверенности Мудрая О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе защитник ООО "ЖЭУ N 7" Мудрая О.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения направлялась ООО "ЖЭУ N 7" заказным письмом с уведомлением N... по месту его нахождения: <адрес> (л.д 94), вручена 01.06.2021 (л.д. 95).

Последним днем подачи жалобы на постановление являлся 11.06.2021.

Жалоба подана 16.06.2021 (л.д. 96), то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока к жалобе не приложено, в жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" Мудрой О.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.05.2021 оставить без рассмотрения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать