Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 7-444/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 7-444/2019
г. Нижний Новгород 02.04.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина А.Е. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кошкина ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. N 18810152181106072611 от 06.11.2018года Кошкин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Считая постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. N 18810152181106072611 от 06.11.2018года незаконным Кошкин А.Е. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2019года постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Подшибихиной Е.К. N 18810152181106072611 от 06.11.2018года оставлено без изменения, жалоба Кошкина А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2019года Кошкин А.Е. просит об его отмене за необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации транспортного средства N, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на дороге далее первого ряда от края проезжей части.
Таким образом, Кошкин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Кошкиным А.Е. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями специального технического средства "Паркон"; фотоматериалом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив совокупность приведенных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Кошкина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Что же касается доводов жалобы Кошкина А.Е. об отмене решения суда первой инстанции в виду его отсутствия в судебном заседании по независящим обстоятельствам, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. требования ст.25.1 КоАП РФ судом соблюдены, и у суда имелись все основания о рассмотрении дела в отсутствие Кошкина А.Е.(л.д.8).
Постановление о привлечении Кошкина А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кошкина А.Е., не усматривается.
Административное наказание назначено Кошкину А.Е. в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.02.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кошкина ФИО7 оставить без изменения, жалобу Кошкина А.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Дороднов Г.И
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
