Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-443/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-443/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу Селякова В.И. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.05.2020, которым постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Стадниченко А.А. от 27.04.2020 N..., вынесенное в отношении Селякова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району на новое рассмотрение,
установила:
постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району С.А.А. N... от 27.04.2020 Селяков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Селяков В.И. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Селяков В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Селякова В.И. адвокат Ананьева А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.
Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Стадниченко А.А. в судебном заседании просил постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Селяков В.И. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Селякова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.17 КоАП РФ оспариваемым решением судьи отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившемся в нарушении процедуры привлечения Селякова В.И. к административной ответственности, дело возвращено на новое рассмотрение.
Выводы об отсутствии состава административного правонарушения, сделанные на данном этапе производства по делу, были бы преждевременны, поскольку дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение уполномоченному органу.
Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 06.07.2020, постановлением от 08.06.2020 Селяков В.И. повторно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.17 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ Селяков В.И. вправе обжаловать данное постановление с приведением доводов об отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.05.2020 оставить без изменения, жалобу Селякова В.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
