Определение Тамбовского областного суда от 19 декабря 2018 года №7-443/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 7-443/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 7-443/2018
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "РусМясо" ГМН на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора Государственной инспекции труда в Тамбовской области Маняхиной Ю.И. от *** ***-И генеральный директор ООО "РусМясо" ГМН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "РусМясо" ГМН обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Никифоровского районного суда *** от *** ходатайство генерального директора ООО "РусМясо" ГМН о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Государственной инспекции труда в *** ***-И от *** о привлечении ГМН к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ отклонено, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, генеральный директор ООО "РусМясо" ГМН просит данное определение судьи от *** по делу*** отменить и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, постановление ***-И/1 от *** инспектора Государственной инспекции труда в *** в отношении ГМН отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что первоначальная жалоба была подана своевременно, а судебная тяжба по данному вопросу является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
Полагает, что суд первой инстанции, не выяснив всех обстоятельств дела, принял неверно оспариваемое определение.
Рассмотрев указанную жалобу, прихожу к следующему.
Как следует из представленных материалов, в деле имеется жалоба генерального директора ООО "РусМясо" ГМН на определение судьи Никифоровского районного суда *** от *** по делу ***, которым отклонено ходатайство генерального директора ООО "РусМясо" ГМН о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Государственной инспекции труда в *** ***-И/1 от *** о привлечении ГМН к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Жалобы на определение судьи Никифоровского районного суда *** от *** по делу ***, которым отклонено ходатайство генерального директора ООО "РусМясо" ГМН о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Государственной инспекции труда в *** ***-И от *** о привлечении ГМН к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и жалоба возвращена без рассмотрения по существу, в материалах дела не имеется.
Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст.24.1 КоАП РФ в полном объёме.
Принимая во внимание неполноту представленного материала, отсутствие жалобы на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от *** по делу ***, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Никифоровский районный суд *** для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Снять с рассмотрения жалобу генерального директора ООО "РусМясо" ГМН на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, дело возвратить в Никифоровский районный суд Тамбовской области для надлежащего оформления.
Судья И.А.Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать