Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 7-443/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 7-443/2017
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грибачева И. В. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 03 ноября 2017 года о возвращении жалоб Кузина В. В.ча и защитника Грибачева И. В. на постановления мирового судьи судебного участка <номер> г.Славгорода Алтайского края от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузина В. В.ча,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <номер> г.Славгорода Алтайского края от 07 июля 2017 года Кузин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кузин В.В. и его защитник Грибачев И.В. обратились в городской суд с жалобами на данное постановление.
Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 03 ноября 2017 года вышеуказанные жалобы возвращены в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Грибачев И.В. просит отменить определение судьи, поскольку мотивированное постановление о назначении административного наказания получено Кузиным В.В. по почте после 18 июля 2017 года, а защитником - 13 июля 2017 года. Таким образом, срок для подачи жалоб на постановление мирового судьи не пропущен.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузина В.В. было вынесено и составлено мировым судьей в полном объеме 07 июля 2017 года.
При этом, вопреки доводам жалобы, в тот же день копия данного постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что подтверждается соответствующей распиской.
Следовательно, последний день на обжалование вынесенного по делу акта приходился на 17 июля 2017 года.
Вместе с тем, жалобы поданы в суд защитником Грибачевым И.В. лишь 24 июля 2017 года, а самим Кузиным В.В. - 28 июля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи указанными лицами не заявлено, вышеуказанные жалобы правомерно возвращены судьей, поскольку срок на их подачу пропущен.
Доводы автора жалобы о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении 13 июля 2017 года отклоняю, поскольку юридически значимым обстоятельством является момент получения копии обжалуемого постановления, с которого начинает исчисляться 10-дневный срок подачи жалобы, непосредственно лицом, в отношении которого ведется производство по делу, но не его защитником.
С учетом изложенного, полагаю, что определение судьи соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Грибачева И. В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Бакланов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
