Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 7-442/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 7-442/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" Сидоркина С.А. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.05.2020, которым возвращена жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" Сидоркина С.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 29.04.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 29.04.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" (далее - ООО "Ершовский завод бетонных изделий", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения общества к административной ответственности, законный представитель ООО "Ершовский завод бетонных изделий" Сидоркин С.А. обратился с жалобой в суд через Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе законный представитель ООО "Ершовский завод бетонных изделий" Сидоркин С.А., ссылаясь на соблюдение порядка обжалования, просит отменить определение судьи, направить жалобу на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N..., копия определения судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.05.2020 получена ООО "Ершовский завод бетонных изделий" 06.06.2020.
В соответствии с почтовым штемпелем на конверте жалоба на определение подана 09.06.2020 (л.д. 50).
Таким образом, срок обжалования определения не пропущен.
В жалобе законный представитель общества указывает на отсутствие оснований для возвращения жалобы.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области подана директором ООО "Ершовский завод бетонных изделий" через административный орган, должностным лицом которого вынесено постановление. При этом жалоба подана по почте в установленный законом срок.
Жалоба и копии материалов дела административным органом направлены в суд в электронном виде.
Полагая, что обществом нарушен порядок подачи жалобы, судья районного суда возвратил жалобу, разъяснив о необходимости обращения с жалобой непосредственно в Грязовецкий районный суд.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он противоречит требованиям части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.
В Вологодский областной суд Северо-Восточным МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области представлены подлинник жалобы и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным определение подлежит отмене, жалоба - направлению в Грязовецкий районный суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.05.2020 отменить.
Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" Сидоркина С.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Ш.М.А. от 29.04.2020 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ершовский завод бетонных изделий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
