Решение Тамбовского областного суда от 25 сентября 2017 года №7-442/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 7-442/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N 7-442/2017
 
г. Тамбов 25 сентября 2017 года
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу ООО «АТЕК-ИНЖ» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 150 руководитель ООО «АТЕК-ИНЖ» Халилов Шахвалат Ахмед оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Руководитель ООО «АТЕК-ИНЖ» Халилов Ш.А.о обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление от 22.08.2017 года, просил его отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.09.2017 года вышеуказанная жалоба была возвращена лицу ее подавшему, поскольку из представленных в материалы дела доверенностей следовало, что лицо, подавшее жалобу - Калмыков И.Г., не обладал правом на ее подписание.
В жалобе в Тамбовский областной суд представитель ООО «АТЕК-ИНЖ» Калмыков И.Г. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование указывает, что в предоставленных им доверенностях предусмотрены специальные права представителя на подписание и подачу в суд жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судом без должной внимательности были исследованы представленные документы, что привело к вынесению необоснованного и несправедливого судебного акта о возврате жалобы. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной представителем ООО «АТЕК-ИНЖ» Калмыковым И.Г., нахожу определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения процессуальных норм.
Согласно ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.
Согласно представленной в суд доверенности представитель общества Калмыкову И.Г. предоставлено право от имени общества подписания и подачи заявлений, исковых заявлений и жалоб, в том числе и по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, представитель ООО «АТЕК-ИНЖ» по доверенности Калмыков И.Г. вправе был подавать и подписывать жалобу на постановление ИФНС по г.Тамбову о привлечении к административной ответственности руководителя общества «АТЕК-ИНЖ».
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба представителя руководителя ООО «АТЕК-ИНЖ» Халилова Ш.А.о направлению в суд для рассмотрения.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 сентября 2017 года отменить, жалобу представителя руководителя ООО «АТЕК-ИНЖ» Халилова Ш.А.о на постановление ИФНС по г.Тамбову от 22 августа 2017г. направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья: Уваров В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать